روزنامه آمریکایی «واشنگتن‌پست» در گزارشی نوشت رئیس‌جمهور آمریکا قصد داشت با حمله به خاک سوریه، قدرت‌نمایی کند اما کاملاً برعکس عمل کرد.
۰
تاریخ انتشاردوشنبه ۲۷ فروردين ۱۳۹۷ - ۱۱:۰۱
کد مطلب : ۳۹۰۸۲
واشنگتن‌پست: حمله به سوریه به اعتبار آمریکا در صحنه بین‌الملل صدمه زد
به گزارشجهانبین نیوز؛ روزنامه آمریکایی «واشنگتن‌پست» در گزارشی به تجاوز موشکی آمریکا، انگلیس و فرانسه به خاک سوریه که اوایل هفته رخ داد، اشاره کرد و نوشت هدف «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا از حمله به سوریه، قدرت‌نمایی بود که در حقیقت برعکس عمل کرد.
این گزارش در خصوص این حمله اینگونه توضیح داد: «"حملات جمعه شب به اندازه کافی قوی نبود تا مایه خجالت نشود" در نتیجه، بیش از آنکه به رژیم اسد (رئیس‌جمهور سوریه) لطمه وارد کند، به اعتبار آمریکا در صحنه بین‌المللی آسیب وارد کرد».
این گزارش در توصیف ناکارآمدی حمله آمریکا و متحدان غربی این کشور به سوریه اینگونه توضیح داد که حمله تحت رهبری آمریکا حتی یک هواپیما، پایگاه هوایی یا سیستم تحویل را هدف قرار نداد و سوریه را با قابلیت‌های تسلیحات شیمیایی رها کرد.
روزنامه واشنگتن‌پست ادامه داد هیچ تلفاتی از این حادثه گزارش نشد و این نشان می‌دهد دولت سوریه، اهدافی را که هدف حمله آمریکا و متحدانش قرار گرفته، تخلیه کرده بود.
بنا بر این گزارش، سوری‌ها می‌دانند پیروز این حمله بودند به طوریکه واشنگتن‌پست در این خصوص گزارش کرد «در خیابان‌های دمشق، جشن و شادمانی برپا بود زیرا طرفداران دولت فهمیدند حمله پرهزینه‌‌ای محقق نشده است».
«جک کین» معاون سابق رئیس ستاد ارتش آمریکا که هم‌اکنون بازنشسته شده است در این خصوص گفته است سوری‌ها دلیل خوبی برای جشن گرفتن داشتند.
وی ادامه داد: «پاسخ (آمریکا به حمله شیمیایی دوما) به نظر من بسیار ضعیف بود. این (پاسخ و واکنش) باید قاطعانه می‌بود، باید چشمگیر می‌بود».
این روزنامه آمریکایی در گزارش خود به هدف واشنگتن برای حمله به دولت سوریه برای تنبیه «بشار اسد» رئیس‌جمهور سوریه اشاره کرد و نوشت «اسد تنبیه نشد و کاملاً برعکس شد؛ حمله وی (ترامپ) درست همانطوری شد که او (اسد) امیدوار بود و پیش‌بینی می‌کرد. مأموریت (برای دولت سوریه) با موفقیت انجام شد».
این گزارش ادامه داد: نتیجه‌ای که کره شمالی از حمله واشنگتن به خاک سوریه می‌گیرد این است که دولت ترامپ به راحتی قابل تهدید است و قدرت ریسک‌پذیری ندارد.
این گزارش به نوعی ناکارآمدی حمله واشنگتن به خاک سوریه را به تهدیدات مسکو مرتبط دانسته و نوشته: «کیم جونگ اون رهبر کره شمالی به این مسئله واقف است و درسی که از این قضیه می گیرد این است که دلیل اینکه ترامپ پایگاههای هوایی سوریه را از بین نبرد این بوده است که از واکنش روسیه هراس داشته است؛ بنابراین قطعاً قصد حمله به برنامه هسته‌‌ای و موشک بالستیک کیم را ندارد و ریسک حمله توپخانه‌ای کره شمالی به سئول را برنمی‌انگیزد».
این گزارش سپس تأکید کرد: «بعد از اقدامات روز جمعه آمریکا در سوریه، اعتبار ما تضعیف شد و تقویت نشد».
روزنامه آمریکایی واشنگتن‌پست با اشاره به تمامی موارد نوشت گزارشات خبری نشان می‌دهد ترامپ خواستار یک واکنش قاطعانه‌تر بود اما با مقاومت «جیمز متیس» وزیر دفاع آمریکا روبرو شد و اگر چنین مسئله‌ای صحت داشته باشد، وزیر دفاع آمریکا با کاستن از واکنش مطلوب ترامپ به سوریه، صدمه بزرگی به رئیس‌جمهور آمریکا وارد آورده است. ترامپ تحت راهنمایی متیس کاملاً عکس هدفی که داشته است، عمل کرده است و در نتیجه ترامپ با ضعف به دیدار با کیم می‌رود.
این گزارش در پایان نتیجه‌گیری کرد اگر ترامپ هیچ اقدامی هم صورت نمی‌داد، اوضاع بدتر می‌شد اما نه خیلی زیاد زیرا وقتی شما حملاتی انجام می‌دهید که «به اندازه‌ای قوی نیست که مایه خجالت نشود»، در واقع ضعف از خود نشان می‌دهید و ضعف تحریک آمیز است.
منبع: فارس
انتهای پیام/1026ج
این گزارش در خصوص این حمله اینگونه توضیح داد: «"حملات جمعه شب به اندازه کافی قوی نبود تا مایه خجالت نشود" در نتیجه، بیش از آنکه به رژیم اسد (رئیس‌جمهور سوریه) لطمه وارد کند، به اعتبار آمریکا در صحنه بین‌المللی آسیب وارد کرد».
این گزارش در توصیف ناکارآمدی حمله آمریکا و متحدان غربی این کشور به سوریه اینگونه توضیح داد که حمله تحت رهبری آمریکا حتی یک هواپیما، پایگاه هوایی یا سیستم تحویل را هدف قرار نداد و سوریه را با قابلیت‌های تسلیحات شیمیایی رها کرد.
روزنامه واشنگتن‌پست ادامه داد هیچ تلفاتی از این حادثه گزارش نشد و این نشان می‌دهد دولت سوریه، اهدافی را که هدف حمله آمریکا و متحدانش قرار گرفته، تخلیه کرده بود.
بنا بر این گزارش، سوری‌ها می‌دانند پیروز این حمله بودند به طوریکه واشنگتن‌پست در این خصوص گزارش کرد «در خیابان‌های دمشق، جشن و شادمانی برپا بود زیرا طرفداران دولت فهمیدند حمله پرهزینه‌‌ای محقق نشده است».
«جک کین» معاون سابق رئیس ستاد ارتش آمریکا که هم‌اکنون بازنشسته شده است در این خصوص گفته است سوری‌ها دلیل خوبی برای جشن گرفتن داشتند.
وی ادامه داد: «پاسخ (آمریکا به حمله شیمیایی دوما) به نظر من بسیار ضعیف بود. این (پاسخ و واکنش) باید قاطعانه می‌بود، باید چشمگیر می‌بود».
این روزنامه آمریکایی در گزارش خود به هدف واشنگتن برای حمله به دولت سوریه برای تنبیه «بشار اسد» رئیس‌جمهور سوریه اشاره کرد و نوشت «اسد تنبیه نشد و کاملاً برعکس شد؛ حمله وی (ترامپ) درست همانطوری شد که او (اسد) امیدوار بود و پیش‌بینی می‌کرد. مأموریت (برای دولت سوریه) با موفقیت انجام شد».
این گزارش ادامه داد: نتیجه‌ای که کره شمالی از حمله واشنگتن به خاک سوریه می‌گیرد این است که دولت ترامپ به راحتی قابل تهدید است و قدرت ریسک‌پذیری ندارد.
این گزارش به نوعی ناکارآمدی حمله واشنگتن به خاک سوریه را به تهدیدات مسکو مرتبط دانسته و نوشته: «کیم جونگ اون رهبر کره شمالی به این مسئله واقف است و درسی که از این قضیه می گیرد این است که دلیل اینکه ترامپ پایگاههای هوایی سوریه را از بین نبرد این بوده است که از واکنش روسیه هراس داشته است؛ بنابراین قطعاً قصد حمله به برنامه هسته‌‌ای و موشک بالستیک کیم را ندارد و ریسک حمله توپخانه‌ای کره شمالی به سئول را برنمی‌انگیزد».
این گزارش سپس تأکید کرد: «بعد از اقدامات روز جمعه آمریکا در سوریه، اعتبار ما تضعیف شد و تقویت نشد».
روزنامه آمریکایی واشنگتن‌پست با اشاره به تمامی موارد نوشت گزارشات خبری نشان می‌دهد ترامپ خواستار یک واکنش قاطعانه‌تر بود اما با مقاومت «جیمز متیس» وزیر دفاع آمریکا روبرو شد و اگر چنین مسئله‌ای صحت داشته باشد، وزیر دفاع آمریکا با کاستن از واکنش مطلوب ترامپ به سوریه، صدمه بزرگی به رئیس‌جمهور آمریکا وارد آورده است. ترامپ تحت راهنمایی متیس کاملاً عکس هدفی که داشته است، عمل کرده است و در نتیجه ترامپ با ضعف به دیدار با کیم می‌رود.
این گزارش در پایان نتیجه‌گیری کرد اگر ترامپ هیچ اقدامی هم صورت نمی‌داد، اوضاع بدتر می‌شد اما نه خیلی زیاد زیرا وقتی شما حملاتی انجام می‌دهید که «به اندازه‌ای قوی نیست که مایه خجالت نشود»، در واقع ضعف از خود نشان می‌دهید و ضعف تحریک آمیز است.
منبع: فارس
انتهای پیام/1026ج