این طور نیست که اوباما نمی‌داند در مصر چه خبر است. این هفته تفنگ‌های دوربرد مستقر در پشت بام همان دانشگاهی در قاهره که او سخنرانی خود را خطاب به مسلمانان جهان در سال ۲۰۰۹ ایراد کرده بود پانزده مصری را به قتل رساند.
۰
تاریخ انتشارچهارشنبه ۱۹ تير ۱۳۹۲ - ۰۹:۲۹
کد مطلب : ۷۰۷۶
گزارش جالب ایندیپندنت از مواضع دوگانه آمریکا:
کودتای مصر ،"کودتا" نبود ؛چون اوباما نخواست!
به گزارش جهان بین، این طور نیست که اوباما نمی‌داند در مصر چه خبر است. این هفته تفنگ‌های دوربرد مستقر در پشت بام همان دانشگاهی در قاهره که او سخنرانی خود را خطاب به مسلمانان جهان در سال ۲۰۰۹ ایراد کرده بود پانزده مصری را به قتل رساند. البته در این سکوت، (غرب) این تحول را کودتا تلقی نکرد زیرا میلیون‌ها مصری خواهان چنین کودتایی بودند و بنابراین آیا اولین بار در جهان توده‌های مردم خواهان انجام کودتا قبل از وقوع آن هستند.
آیا اوباما نگران است که اگر این تغییر را یک کودتا تلقی کند مجبور می شود تا مهم‌ترین کشور عربی را که در وضعیت صلح با رژیم صهیونیستی است را مورد تحریم قرار بدهد؟ اگر اعلام شود که واقعاً کودتایی انجام شده ممکن است افرادی که کودتا را انجام داده‌اند کمک مالی بلاعوض ۱/۵ میلیارد دلاری آمریکا را برای همیشه از دست بدهند بجای اینکه صرفاً در این زمینه تاخیری انجام شود.
حالا آن سخنرانی، خاطره‌ای تاریخی است که اوباما از آن لذت می‌برد. در سخنرانی ریاکارانه سال ۲۰۰۹ در قاهره که او سعی کرد به جای «اشغال» فلسطین از «تغییر مکان» استفاده کند – اوباما نظرات قابل ملاحظه ذیل را به عمل آورد به نحوی که وقایع اخیر مصر را در چارچوب جالبی قرار می‌دهد.
او گفته بود «رهبرانی وجود داشتند که تنها وقتی خود در خارج از قدرت هستند از دموکراسی طرفداری می‌کنند اما به محض کسب قدرت حقوق دیگران را با بی‌رحمی سرکوب می‌کنند، شما بایستی حقوق اقلیت‌ها را محترم بشمارید و قدرت را با روحی از تحمل و مصالحه اعمال کنید، شما باید منافع مردم و کارکردهای مشروع فرایند سیاسی را نسبت به منافع حزب سیاسی خود در ارجحیت قرار بدهید. بدون وجود این شرایط، انتخابات به تنهایی دموکراسی به وجود نمی‌آورد.»
اما اوباما
” آیا اوباما نگران است که اگر این تغییر را یک کودتا تلقی کند مجبور می شود تا مهم‌ترین کشور عربی را که در وضعیت صلح با رژیم صهیونیستی است را مورد تحریم قرار بدهد؟ “
این اظهارات را پس از کودتایی که کودتا نبود بعمل نیاورد. او این سخنان را فقط در مصر و حدود چهار سال قبل اظهار کرد و دقیقاً بیانگر اشتباهاتی است که محمد مرسی انجام داده است. محمد مرسی با دوستان خود از اخوان المسلمین به جای خادمین مردم به عنوان سروران مردم رفتار کرد و در زمینه حفظ حقوق اقلیت‌های مسیحی مصر علاقه‌ای نشان نداد و سپس به دلیل شرکت در یکی از جلسات اخوان المسلمین که در آن از مصریان درخواست کرده بود تا در سوریه برای کشتار شیعیان و براندازی رژیم بشار اسد وارد جنگ مقدس شوند، موجب خشم ارتش مصر شده بود.
رهبران غربی با خونسردی می‌گویند که مصر هنوز هم در مسیر دموکراسی قرار دارد و این شرایط موقت است – شبیه دولت موقتی که توسط ارتش تدارک دیده شده – و اینکه میلیون‌ها مصری از کودتایی حمایت می‌کنند که در واقع کودتا نیست. باید به خاطر بسپاریم که مرسی در یک انتخابات واقعی مورد تایید غرب انتخاب شد. مطمئن باشید او فقط ۵۱ درصد یا ۵۲ درصد آرا را کسب کرد. اما آیا جرج دبلیو بوش برنده دور اول ریاست جمهوری بود؟ مرسی در مقایسه با دیوید کامرون سهم بزرگ‌تری از آرای عمومی را بدست آورد. می‌توان گفت که وقتی که مرسی آرای اکثریت برای خدمت اکثریت را احترام نگذاشت از دستور کار اصلی خود خارج شد.
اما آیا این موضوع به این معنی است که ارتش کشورهای اروپایی هرگاه که نخست وزیران اروپایی بر خلاف ۵۰ درصد نظرات عمومی مردم اقداماتی را انجام می‌دهند بایستی کنترل امور را در اختیار بگیرند؟ و به علاوه آیا اخوان المسلمین مجاز است که در انتخابات ریاست جمهوری بعدی شرکت کند؟ و یا مجوز این اقدام را نخواهد داشت؟ و اگر در انتخابات شرکت کند در صورتی که کاندیدای آن برنده انتخابات شود چه اتفاقی خواهد افتاد؟ در عین حال، اسرییل باید از این قضیه خوشحال باشد. رژیم صهیونیستی وقتی که این شرایط را مشاهده می‌کند بدرستی کودتا را می‌شناسد و حالا در این شرایط نقش معروف خود را به عنوان تنها دموکراسی درخاورمیانه ایفا می‌کند. و با توجه به ماهیت همسایگان خود حاکمان نظامی را درک می‌کند.
اگر ارتش ثروتمند شاه ساز مصر ۱/۵ میلیارد دلار متعفن را هر چند با تاخیر از واشنگتن دریافت کند، مسلماً قصد ندارد معاهده صلح خود را با اسراییل بر هم بزند هر چند که نزد مردمی که برای آنها شرایط کودتایی را که ظاهراً کودتا نبوده فراهم کرده باشد محبوبیت خود را از دست بدهد. تا آن زمان بایستی منتظر اولین سفر هیات آمریکا به مصر که دچار کودتایی شده که کودتا نبوده باشیم. از افرادی که به هنگام ورود این هیات در قاهره با آنها ملاقات می‌کنند و البته ارتش، می توان فهمید که آیا آنها اعتقاد دارند که کودتایی اتفاق افتاده یا خیر.
همسایگان مصر در این زمینه چه می‌گویند؟
قطر
شیخ تمیم بن حمد الطانی،
” محمد مرسی با دوستان خود از اخوان المسلمین به جای خادمین مردم به عنوان سروران مردم رفتار کرد “
امیر جدید ۳۳ ساله قطر، پیام تبریکی برای برای حاکم موقت مصر ارسال کرد. این مساله تعجب بسیاری را برانگیخت زیرا قطر یکی از حامیان اصلی قیام‌های عربی بود و میلیاردها پوند وام یا کمک‌های بلاعوض را در اختیار اخوان المسلمین حامی دولت مرسی قرار داد. بنابراین، این پیام تبریک حاکی از یک تغییر سیاست خارجی است. به علاوه چرا بایستی با رژیم جدید مصر دشمنی ایجاد کرد؟
ایران
آیا واکنش ایران یک بازنگری سیاسی نیست؟ دولت ایران به سرعت اعلام کرد که مرسی باید کنترل بیشتری بر نیروهای اطلاعاتی و امنیتی مصر اعمال می‌کرد. در عین حال اقدام ارتش مصر را یک کودتا تلقی کرد. دولت به رهبری اخوان المسلمین مصر به بیش از ۳۰ سال روابط خصمانه دیپلماتیک با ایران با سفر مرسی به تهران و سفر متقابل محمود احمدی نژاد به مصر پایان داد. هر چند که این تحولات به معنی خاتمه تنش‌ها نبود، رهبران سنی در مصر هنوز هم نسبت به شیعه در ایران بدگمان هستند و مصر در کنار سایر حکومت‌های عربی از شورشیان سوریه حمایت کرده است. در حالی که تهران از بشار اسد کاملاً حمایت می‌کند.
سوریه
دیروز بشار اسد در مصاحبه‌ای با روزنامه دولتی الثوره گفت که «آنچه در مصر اتفاق می‌افتد سرنوشت هر کسی در جهان است که مذهب را برای مقاصد سیاسی یا جناحی مورد استفاده قرار بدهد.»
ترکیه
به دنبال اعتراضات ضد دولتی اخیر در ترکیه، رجب طیب اردوغان نخست وزیر دولت اسلام‌گرای این کشور وقایع اخیر مصر را با نگرانی مورد ملاحظه قرار داده است. دولت او براندازی مرسی را غیر قابل قبول تلقی کرد. ارتش سکولار ترکیه سه بار کودتا انجام داده (در سال‌های ۱۹۶۰، ۱۹۸۰ و ۱۹۹۷) که سرانجام با به روی کار آمدن دولت اردوغان قدرت آن مهار شده است. احمد داود اغلو وزیر امور خارجه ترکیه گفت رهبرانی که به شیوه دموکراتیک انتخاب شده‌اند فقط باید از طریق انتخابات از کار برکنار بشوند.
امارات متحده عربی
پیام‌های تبریکی از طرف امارات متحده عربی و کویت که احتمالاً خوشحالی را بر چهره آنها به وجود آورده ارادتمندانه به عدلی منصور رهبر موقت جدید ارسال شد. برخلاف قطر، اکثر کشورهای خلیج فارس که مصر را یک متحد راهبردی در مقابل تهدیدهای کشورهای غیر عرب یا ایران - تلقی می‌کنند، خیزش اسلام‌گرایان را در خاورمیانه با نگرانی فزاینده تحت نظر دارند.
تونس
حزب اسلام‌گرای این کشور یعنی «النهضه»، که از سال ۲۰۱۱ رهبری دولت را به عهده دارد، آنچه را که «کودتا علیه مشروعیت» در مصر خوانده محکوم کرده است. یکی از اعضای مجلس تونس گفت النهضه ضمن رد آنچه که در مصر اتفاق افتاده اعتقاد دارد که تنها حاکمیت مرسی و نه هیچ فرد دیگری مشروع است
مرجع : افکارنیوز