به گزارش جهانبین نیوز به نقل از مهر، روسیه از تاریخ هشتم مهر (۳۰ سپتامبر) حمله به مواضع تروریست‌های حاضر در سوریه را آغاز کرده، اقدامی که موجب خشم کشورهای عربی و همچنین ائتلاف ضدداعش به رهبری آمریکا شده است.

هر چند حملات روسیه موجب عقب‌نشینی گروه‌های تروریستی در سوریه شده اما با این وجود انتقاد کشورهای عضو ائتلاف ضدداعش از این حملات همچنان ادامه دارد. برای تحلیل بهتر دلیل مخالفت غرب با این حملات با «ریچارد دبلیو مورفی» به گفتگو نشستیم.

ریچاردمورفی، دیپلمات کهنه کار آمریکایی است با ده‌ها سال کار در خاورمیانه و کشورهای عربی، وی در سال‌های جنگ ایران و عراق سفیر آمریکا در عربستان سعودی و بعد معاون وزیر خارجه در امور خاورمیانه بود. متن این گفتگو به شرح زیر است:

*همانطور که مطلع هستید حملات روسیه به مواضع گروه‌های تروریستی در سوریه با واکنش منفی ائتلاف ضدداعش به رهبری آمریکا مواجه شده است. به نظر شما دلیل مخالفت این کشورها با اقدامات روسیه در سوریه چیست؟

دلیلی این واکنش منفی آن است که از دید غرب نوع نگرشی که روسیه و ایران به گروه‌های شورشی حاضر در سوریه دارند می‌تواند مشکل‌ساز باشد چون از دید تهران و مسکو همه گروه‌هایی که با حکومت سوریه در حال جنگ هستند تروریست محسوب می‌شوند. در این میان دیدگاهی مبنی بر تشکیل دولت انتقالی در سوریه وجود دارد و من نیز با این دیدگاه موافقم زیرا در دوران انتقالی حکومتی که بر سرکار می‌آید می‌تواند از سیستم‌های موجود استفاده کرده و آن دسته از موسسات و نهادهایی را که در طول چهار سال گذشته تا حد زیادی گرفتار پدیده دو قطبی و یا چند قطبی شده‌اند را احیا کند.

به نظر می‌رسد حملات سنگین روسیه به مواضع گروه‌های شورشی در سوریه و استفاده این کشور از موشک‌های کروز بیشتر برای آن است که مسکو نشان دهد می‌تواند در مراکز بحران اقدامات مفیدی داشته باشد. اما در این میان مخالفان معتقدند که حملات روسیه می‌تواند از به نتیجه رسیدن روند دیپلماتیک و بر سر میز مذاکره نشاندن گروه های مختلف سوری جلوگیری کند.

*«ولادیمیر پوتین» رئیس جمهور روسیه، درمدت حضور در نیویورک برای شرکت درمجمع عمومی سازمان ملل و همچنین پیش از آن نسبت به سقوط «بشار اسد» در سوریه هشدار داده و عنوان کرده بود که بروز چنین وضعیتی سوریه را به سمت یک کشور سقوط کرده سوق می‌دهد، در حالی که به نطر می‌رسد روسیه و غرب در مورد سوریه در دو سوی میدان ایستاده‌اند تحلیل شما در این مورد چیست؟

در مورد اینکه در صورت سقوط اسد سوریه تبدیل به یک کشور فروپاشیده می‌شود حق با پوتین است. ممکن است برخی با این نظر مخالف باشند اما وضعیت موجود در سوریه نشان می‌دهد که سقوط اسد وضعیت را در سوریه وخیم‌تر می‌کند.

*در هفته گذشته خبرهایی در مورد رویت جنگنده‌های روسی در آسمان ترکیه منتشر شد و متعاقب آن ناتو نیز اعلام کرد که در مورد مقابله با روسیه در کنار ترکیه خواهد بود، در شرایطی که تنش‌های موجود میان غرب و روسیه در مورد اوکراین همچنان به قوت خود باقی هستند بروز چنین وضعیتی میان روسیه و ترکیه را چطور تحلیل می‌کنید؟

با سرعتی که ناتو از خود در واکنش به مشاهده جنگنده‌های روسی در آسمان ترکیه نشان داد و اعلام کرد که حاضر است بطور مشترک با ترکیه در مقابل روسیه بایستد می‌تواند یک نکته خطرناک در منطقه باشد.

*برخی کارشناسان معتقدند که آمریکا با رویکرد جدید روسیه در سوریه موافق است. اگر این چنین است چه عواملی موجب شده‌اند تا غرب با رویکرد روسیه در سوریه موافقت کند؟

من در میان مقامات و کارشناسان آمریکایی چنین دیدگاهی را ندیده‌ام که آنها با اقدامات جدید روسیه در سوریه موافق باشند و این در حالی است که بسیاری از کارشناسان آمریکایی نسبت به عملکرد دولت اوباما در سوریه انتقاد دارند. در چنین فضایی که اغلب کارشناسان خواستار اتخاذ راهبردی دیگر از سوی کاخ سفید برای سوریه هستند بعید است کسی در آمریکا با رویکرد مسکو در سوریه موافق باشد اما من به شخصه امیدوارم روزی برسد که شاهد هیچ رقابت و بلوک‌بندی خاصی در سوریه میان کشورهای مختلف نباشیم.

*وضعیت موجود در خاورمیانه و ادامه کشمکش میان روسیه و آمریکا در حالی است که تنور انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا رفته رفته گرم می‌شود. تاثیر مباحث سیاست خارجی در رقابت‌های انتخابات ریاست جمهوری آمریکا به چه شکلی است؟

سیاست خارجی از موضوعات اصلی در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا محسوب نمی‌شود. مواردی همچون جنگ سوریه و یا توافق هسته‌ای با ایران می‌تواند از سوی برخی نامزدها مورد استفاده قرار بگیرد اما به اعتقاد من در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا موضوعات داخلی از اهمیت بیشتری برخوردار هستند.

انتهای پیام/1026ج